婚約の不当破棄
婚約はあったのか？男と女の遊びであったのか？

Ａ子さんは祭りの晩にＢ男と知り合いました。 少しして二人は男女の関係に進みました。

Ａ子さんは自宅にＢ男を呼び、両親はＢ男を歓迎し飲食して歓談しました。 Ｂ男もＡ子さんを自宅に呼んで両親に合わせ、一緒に飲食などをしました。

しかし、不思議なことに、この人達の会話の中には「結婚とか婚約」という言葉は一言もありませんでした。

Ａ子さんが言うには、Ｂ男が私の結婚の意思を判っていると思って、この言葉は使わなかったとのことです。

Ａ子さんの両親は「Ａ子が婚約者を見せに来たものと思って、あえて結婚の意思を確認するような会話はしなかった」とのことでした。

Ｂ男の両親は「Ｂ男からＡ子さんのことは何も聴いていなかったので、遊び友達を連れてきたものと思い、 結婚の話などは一切しなかった。Ａ子さんからも（結婚とか婚約）という言葉は出なかった」とのことでした。

当事者間に婚姻についての明確な合意が無く、指輪など婚約を証明するものは何もありません。

その後、Ａ子さんは子宮外妊娠をして手術を受けました。

それを契機にしたように，Ｂ男はＡ子さんから離れ、他の女性と交際を始めました。

Ａ子さんが、なじると、Ｂ男は「お前とは遊びで、婚約したことはない」と言いました。

Ａ子さんは婚約の不当破棄を理由に慰謝料などを請求しようとしましたが、婚約があったのか否かが問題になりました。

婚約があったとするのはＡ子さんの一方的な思いであったのか？

しかし、婚約が無かったとすると、関係者の言葉や行動は非常に不自然です。

Ａ子さんは、婚約があったとして、慰謝料請求の訴えを起しました。

婚姻意思のない婚約
婚姻関係が破綻して
離婚することになったと嘘を言ってプロポーズし、女性を弄んだ男の責任

Ａ子さんは自動車ディーラーに勤める２６歳のＯＬで、夜はクラブでホステスをしていました。

Ｂ男は４８歳で中堅ゼネコンの営業課長をしていて、接待で頻繁にＡ子さんのいるクラブを利用し、 Ａ子さんを指名しました。 そんなことで、二人は親しくなりました。

Ａ子さんは美人で、優しい感じの女性でした。

Ｂ男には妻子があり、普通の結婚生活をしていましたが、Ａ子さんを欲しくなり 「妻とは離婚することになっているから結婚して欲しい」と嘘を言ってプロポーズしました。

Ａ子さんは、ここでよく考えるべきでした。

二人の年齢差は２２年で親子ほどの差があり、感性・価値観・好みなど一致するものは無いはず。

自分の父親のような年齢のオヤジを愛せるのか。

Ａ子さんが女盛りを迎えたとき、Ｂ男は定年退職をしているはずで、その後はＡ子さんが彼を扶養することになるかも。

更にその先にあるものは老人介護で、彼の下の始末までしてやらなければならないかも。

Ｂ男の財産は持ち家だけなので、離婚の際の財産分与は現金分割になり、彼は持ち家を換金しなければなりません。

離婚後の未成年の子の養育費は払えるのか。
など、Ａ子さんにとって何も良いことはありませんでした。

Ｂ男は普通のサラリーマンでしたからリッチな筈は無く、 クラブでの遊興飲食費は全部会社の交際費から出たものでした。

しかし、Ａ子さんは、クラブでのＢ男の振舞いに魅せられ、それだけが良くて結婚を承諾しました。

Ｂ男は、早速賃貸マンションを借り、Ａ子さんと同棲生活を始めました。

Ｂ男は二重世帯を持つことになり、月給では足りず、会社の交際費をごまかしてＡ子さんとの生活費に当てていました。

このようにして、Ｂ男は１年くらいＡ子さんの身体を弄んでいましたが、交際費の横領がバレ、破綻のときが来ました。

Ｂ男は懲戒免職になり、奥さんが来てＢ男を賃貸マンションから連れ出しました。

Ａ子さんは、Ｂ男に騙されていたことがわかり、貞操権侵害を理由に慰謝料３００万円請求の訴えを起こしました。

Ｂ男が裁判の日に出頭しなかったので、Ａ子さんの請求を認める欠席判決がなされました。

慰謝料
その１　高額な慰謝料　相手から脅迫があったのか？

Ａさんは、韓国系日本人で、一部上場会社Ｘの子会社Ｙの雇われ社長でした。

Ａさんは、接待で韓国系クラブを使うことが多く、そこにいた韓国籍のＢ子と親しくなり、男女の関係になりました。

Ａさんは、Ｂ子のクラブへ行くたびに、Ｂ子に誘われてＢ子の部屋でセックスをし、その度にかなりの金額を渡していました。

Ａさんが、クラブに行かない日が続くと、Ｂ子はＡさんの会社へ行き「Ａさんに会いたい」と言って 秘書などの制止を振り切って社長室へ入り込み、机に腰掛けて「Ａさん、なぜ来てくれないの」となじりました。

Ａさんが居留守を使うと、Ａさんの自宅に押しかけ、ドアをたたいて「Ａさん会いたい」などと騒ぎました。

Ａさんは、ホトホト困りました。

こんな事が親会社に知られたら社長をクビになるかも、株主に知られたら株主総会で吊るし上げられるかも、と心配でした。

Ｂ子に手切れ金を渡して、Ｂ子との関係を解消するしかないと決心しました。

Ｂ子から、部屋に遊びに来てねという連絡があったので、Ａさんは小切手帳を持ってＢ子の部屋へ行きました。

Ａさんが、Ｂ子に別れ話を持ち出すと、Ｂ子は隠し持っていた短刀をＡさんの目の前の畳に突き刺し、 私の青春をめちゃくちゃにされたので、ここで自殺するとわめきました。

Ａさんは、Ｂ子を宥めて慰謝料を支払うことを伝え、希望金額を聞くと２０００万円欲しいとのことでした。

余りの高額な要求にＡさんはびっくりしましたが、拒絶したらＢ子が何をするかわからないので、 やむなく持って行った小切手帳で２０００万円の小切手を書いてＢ子に渡しました。

その小切手は直ぐに取り立てにまわりました。

Ａさんは、自分の社長の地位を守る為だとしても２０００万円は高すぎると思い、 支払銀行に異議申し立てをして２０００万円を預託し、支払を拒絶しました。

Ｂ子は、小切手金請求の訴えを起しました。

Ａさんは、答弁書で小切手の振出しはＢ子の脅迫によるものであるとして、小切手行為を取り消しました。

Ｂ子は、反論しました。
私は短刀など持っていません。

私は、Ａさんのことを好きで毎日でも逢いたかったので、逢えない日が続くと会社や自宅に逢いに行ったもので、 嫌がらせではありません。

あの日、Ａさんは「お前の青春をだいなしにして申し訳ない」と言って、 私の面前で２０００万円の小切手を書いて私によこしたもので、 私が２０００万円払えと言ったことはありません。

小切手はＡさんの自由な意思で振り出されたものです。

Ａさんは、私に小切手を渡した後に、最後のセックスだと言って、何時もよりラブラブのセックスをしました。

脅された者が、その直後にあんな濃厚なセックスができるはずがありません。

Ｂ子がＡさんを脅迫したか否かが争点になりました。

裁判所は某大学医学部の泌尿器科の教授に鑑定を依頼しましたが 「脅された直後にセックスができるか否かは個人差があるので一概にはいえない」との鑑定証言で、 脅迫があったか否かの判断資料にはなりませんでした。

法廷に現れたＡさんはガッシリした大男、Ｂ子は小柄な可愛い感じの女の子でした。

双方を見た感じでは、Ａさんが脅されたというのは本当かな？

慰謝料
その２ 内縁の妻か愛人か？　内縁の妻を奪った男の責任

Ａさんは事情があって奥さんと協議離婚しました。

しかし中学と高校の子があったので、離婚届をすると子供らの進学や就職に何かと支障があると思い、 子らが独立するまで離婚届をしないことにし、奥さんが子供を引き取って別れかれました。

Ａさんは一人になり、寂しいときは近くの居酒屋へ行きました。

そこで働いていたバツイチのＢ子と知り合い、似たような身の上から通じ合うものがあり、男と女の関係に進みました。

ＡさんとＢ子は、Ａさんが将来正式に離婚したときは結婚することを約束し、同居生活に入りました。

Ａさんは一戸建ての借家に住んでいました。

Ａさんは、Ｂ子と相談し、Ｂ子に居酒屋をやらせることにし、 家主の承諾を取って借家の一部を居酒屋の店舗に改装しました。 そしてＢ子が飲食店の許可を取り、Ａさんが資金を出して居酒屋をはじめました。

Ｂ子は以前の店にいた時から客扱いが上手で、今度は自分の店が持てたので張り切って仕事をし、店は繁盛しました。

二人の生活は豊かになりました。
そんな生活が１年くらい続きました。

Ａさんは長距離トラックの運転手で、仕事の関係で帰宅できない日が多く、Ｂ子の様子の変化に気がつきませんでした。

ある日、Ａさんが帰宅するとＢ子の姿が見えず、Ｂ子の荷物がすべてなくなっていて、店の戸は閉まっていました。

ＡさんはＢ子から、店の常連客のことをいろいろ聞いていました。 それで常連客の何人かにＢ子のことを聴いて廻ったところ、皆がＣが怪しいという話でした。

Ａさんは、Ｃの家に行きＢ子を帰すよう言いました。

Ｃは、「Ｂ子はお前の所には帰らないと言っている。Ｂ子とお前は夫婦ではない。 Ｂ子はお前の愛人であった女だから、俺がＢ子に何をしようと勝手だ」と言いました。
Ａさんは、怒りました。

内縁の夫婦である事を直接証明する公文書はありません。 しかしＢ子はＡさんと婚約し、住民票に同居人として記載され、 同一世帯で生計を共にしていた者ですから内縁の夫婦です。

内縁関係は法律上は婚姻関係と同じに保護され、これを破綻させた者は責任を負うことになっています。

ＡさんがＣに慰謝料を請求できることは問題がありません。

Ａさんは、居酒屋開店のため、借家の一部を改装し、什器備品を調達しました。この費用は約２５０万円掛かりました。

Ｂ子が居なくなったので居酒屋を廃業するしかありません。 この投資が全部無駄になってしまいました。

Ｃに廃業による損害賠償を請求しようとしましたが、営業許可はＢ子の名義で、 廃業したのもＢ子であることから、ＡさんがＣにこの賠償を求めるのは困難と判断しました。

Ａさんは、Ｃを被告として、慰謝料２５０万円と、ほかに改装工事費と現状回復工事費として２５０万円、 合計５００万円を請求する訴訟を起しました。

裁判所の和解勧告により、ＣがＡさんに３0０万円を支払うことで和解が成立しました。

この紛争について、Ａさんには落ち度はありません。 Ｃのために、Ａさんの将来の夢は消えてしまいました。

一方のＣは、軽率な行為により高い代償を支払うことになりました。